Tienen que ser clasificados por el simple hecho de que los estandartes de cada uno de los metodos y estilos los clasificaron como tales en su dia.

El natural por naturaleza (paradojicamente) es aquel capaz de pensar a mayor velocidad que la chica durante toda la conversación. Y esto exige descuidar otros factores que ya tuvieron que estar internalizados previamente como son la postura, calibración, lenguaje corporal en general (lenguaje analogico en PNL).

Un directo realmente no requiere este nivel de concentración porque en el valor se centra en otro punto. (es algo dificil de explicar esto).

Siendo natural directo se obvian las fases de atraccion y calificación, se realizan todas de forma mas leve. Es algo como dice Rach, no ocultar las intenciones y obviar la calificación.

Cuando hablamos de indirecto, natural-indirecto, natural, natural-directo y directo, las diferencias intermedias soy muy chicas. Por regla general todo jugador sufre el proceso de naturalizacion a largo plazo (e consecuencia reduccion de energia a la hora de calibrar por tenerlo internalizado). Esto quiere decir que los indirectos puros no permanecen así para toda la vida (igual que los directos puros). La tendencia de todos los jugadores es hacia el ser natural.

Yo creo que el problema esta cuando decidimos ser naturales desde el principio. Este es otro método que igual tendera a uno de los dos laterales (natural-indirecto, natural-directo). Lo que pasa es que es otra forma de empezar, en vez de desed un extremo, directamente desde el medio. Quiza algo complejo de entender a simple vista, no hace falta obsesionarse demasiado, sino simplemente enfocarse para no andar perdiendo el tiempo de arriba a abajo sabiendo 5000 enseñanzas de 5000 maestros con metodos completamente contrarios y distintos.